HR资讯 > 政策法规 > 正文   绩效管理 | 招募甑选 | 薪酬管理 | 实时资讯  
     

最高法:上下班途中顺路买菜出意外亦是工伤

     
        分享道  
     
    文章来源:网络      2016年8月11日  
     
    最高人民法院2014年8月20日公布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对工伤认定中的“上下班途中”等问题做出了进一步细化,“合理时间”和“合理路线”将成为其中的关键。

  据最高人民法院行政审判庭庭长赵大光介绍,“上下班途中”的概念在具体实践当中可以有多种情况,在理解和认识上的不一致也导致各地法院在处理案件时出现裁判标准不一致的问题。为此,最高人民法院把这个问题作为本次出台的司法解释当中的一个重点来进行研究和规定。

  将于9月1日起实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》指出,对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;从事属于日常工作生活所需要的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中;在合理时间内其他合理路线的上下班途中。

  赵大光表示,“合理”就是应当具有正当性。“上下班有一个时间区域,可能早一点,可能晚一点,比如下了班以后还要加一会儿班,或者是等交通的高峰时段过了之后再回家,我们认为这些都属于合理时间。”他说。

  “合理路线包括的范围就比较广泛,比如下班的途中需要到菜市场买一点菜,然后再回家,而且是顺路,我们认为都应当包括在内。”赵大光说,“理解这一条规定,我们要抓住一个关键词就是‘合理’。”

 
 
 
     
  相关资讯  
       
 
·哺乳期职场女性“维权”·防不胜防的“就业陷阱”
·劳动法对“试用期”长短的规定·离职后索要加班费被拒 起诉因证据不足遭驳
 
       
 上一篇:离职后索要加班费被拒 起诉因证据不足遭驳 
 下一篇:哺乳期职场女性“维权” 
 
人力资源管理系统
 
 
 
 
部门职能设置表
出差登记表
岗位调动通知书
电力企业组织结构设计
房地产企业组织结构设计
岗位调动管理规定模板
岗位调动申请表
岗位分析调查问卷模板
岗位晋升评估表
岗位设置分析表
保密及竞业禁止协议模板
 
 
 
 
INTEBANK GROUP 联系我们 网站地图 友情链接 班库猎头BLOG
 
Copyright INTEBANK GROUP. All rights reserved.